发布时间：2024-02-27 来源：安博体育网页版登录
“你好，我是太湖法院民庭工作人员，请你看一下这枚钻戒是否是真的？是否是你们店出售的？”3月14日上午，太湖法院民庭法官在处理一同婚约产业纠纷案子时，到太湖县某珠宝城对案涉婚戒进行现场辨别真伪。
2月23日，太湖法院民庭受理原告甲某诉被告乙某、丙某（乙某母亲）婚约产业纠纷一案。甲某诉称，2020年，甲某与乙某经人介绍相识，2021年正月依照乡村风俗进行了订亲，未处理成婚登记，后二人在往来中因性格不合，不欢而散。甲某要求乙某及其母亲丙某返还甲某彩礼、“五金一钻”首饰，乙某仅返还彩礼10万元，称首饰现已丢掉，无法返还。两边对此存在争议，屡次洽谈未果，故甲某诉至法院，要求乙某和丙某返还“五金一钻”，折合人民币算计70652元。
承办法官审理檀卷后，屡次经过电话与甲某、乙某联络，了解案子基本情况后，发现案子有调停的可能性，遂安排两边到法院调停室进行调停。承办法官从法令的视点清晰奉告乙某，彩礼系依照风俗以订立婚约为根底，以订立婚姻关系为意图，由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或资产。甲、乙两边仅进行乡村风俗的定亲典礼，并未处理成婚登记手续，依据法令规定，应将彩礼予以返还。一起，承办法官从调停的视点对两边进行抚慰，劝导两边顾念往日情分，各让一步，好聚好散。经过承办法官耐性详尽地释法懂事，两边终究达到共同调停定见，乙某赞同返还甲某“五金”首饰折合人民币31592元，返还钻戒一枚。
本认为已案结事了，没想到乙某现场将钻戒返还甲某时，甲某却对钻戒的真假存疑。因钻戒价值不菲，且关系到两边对立能否真实得到化解，承办法官本着对当事人高度负责的准则，决议与当事人两边一同到甲某购买钻戒的太湖某珠宝城进行现场辨别。所以，便有了文章最初的场景。经店员辨别，该钻戒确为该珠宝城售出。乙某当场将钻戒返还甲某。回到法院后，法官制造并发放调停书，乙某当场返还甲某31592元。至此，案子得到圆满解决。甲、乙两边对法官的认真负责及在调停工作中的用心良苦由衷地表示感谢。